Anonim
A jelentés

Mint Dianne Feinstein a Jelentésben - amely nyomon követi a szenátor dinamikáját Daniel J. Jones (Adam Driver) munkatárssal, miközben a CIA-t vizsgálja az Egyesült Államok kínzásainak alkalmazásáról a 11. és 11. utáni időszak utáni időszakban - Annette Bening egy személyes történelem egyik alapos elemére támaszkodott : Feinstein több mint 40 éve ismert.

A színésznő Oscar-zümmögést generál átalakulásának. Még szeptemberben, amikor a The Report a torontói nemzetközi filmfesztiválon vetült részt, EW egy délután felbukkant vele, hogy megvitassák, hogyan találta meg Feinsteint.

SZÓRAKOZÁS HETEN: Több mint 40 éve ismeri Dianne Feinsteint, akit egy perc alatt megismerünk. De ezt figyelembe véve, azzal a kérdéssel akartam kezdeni: Mi volt az első reakcióod a gondolatára, hogy játssz vele?

BENETTE ANNETTE: Úgy gondoltam, hogy a történet annyira fontos és jól elmondott, hogy valamilyen módon azonnal reagáltam rá. Mint minden jó írás, ez nem szellemi folyamat. Noha természetesen ebben az esetben nagyon sok a tartalom. Igazán hízelgő voltam, és azt gondoltam: "Hű, ez egy nagyon jó ötlet, amit fontos történet mondani." Nem tudtam [rendező] Scott [Burns]. Csak gondoltam: "Igen, megcsinálom."

Tehát mikor találkoztál először Feinstein-kel? Mi volt a kezdeti koncepcióod?

1978-ban lett volna. San Francisco államba megyek. A felügyelő bizottságban volt, majd polgármester lett. Éppen most költöztem, és osztályban voltam, és értesültünk a merényletekről. Ezen a ponton polgármesterré vált. Van egy igazán érdekes film a női szenátorokról, amelyet körülbelül 10 évvel ezelőtt készítettek - valójában egy kicsit ennél többet -, és kérték, hogy mondjam el, így tettem. Interjút készített abban a filmben, és arról beszélt, ami a városházaban történt. Csodálatos történet, és nem hiszem, hogy valaha is elmesélte volna, ami a karakterének a mércéje.

A városházaban áll, és lövöldözős hangot hallottak, tehát mindenki elkísérli megpróbálni kitalálni, mi történt. Dan White, aki felügyelő volt, elhalad előtte. Megpróbálja meghúzni a karját - például: "Dan, mi a baj?" - és csak levonta a karját, és bement. És szomorúan Harvey Milk felé tartott, aki aztán megölte. Bement a polgármesteri hivatalba. Volt egy hátsó terület, ahol volt. Leírja, hogy találta meg, megpróbálja felemelni a fejét. Véletlenül beletette az ujját a golyó lyukába. A kataklizmikus esemény középpontjában állt. Aztán polgármester lett. Nagyon bonyolult volt a hivatali ideje, de végül tiszteletben tartotta azért, hogy mindent kezel. Mindezen körül voltam. Nagyon tisztában voltam vele. Ez továbbra is az egyik legkülönlegesebb dolog, ami történt életemben.

Úgy gondolom, hogy ez befolyásolta a játékának döntését és megközelítését.

Ez az érzelmi kapcsolat vele van a szörnyű tragédia miatt, amely San Franciscóban történt. Éppen most költöztem oda, éneklőórámban voltam, és az egész egyetemet bezárták, mert ez a szörnyű lövöldözés történt [a városházában] - csak azért, mert az emberek sokkban voltak. Ez volt a szörnyen fontos pillanat az életében. És San Francisco államba is ment - öregdiák. Ilyen politikai eseményeken találkoztam vele. Személyes szempontból ezt kaptam. De nem igazán befolyásolta, hogyan játszottam őt. Nagyon próbáltam betartani a forgatókönyvet. A narráció annyira fontos - az események és a tények önmagukban állnak. A fontos dolog az volt, hogy megpróbáljam ezt a lehető legjobban kiszolgálni.

Az ábrázolása valóban Feinstein szellemének megtestesüléseként érzi magát, és különösen a film ábrázolásában a moderálás erényeit. A karakterének azon része volt, amire összpontosított?

Így van. Úgy éreztem, hogy ez a fontos dolog, hogy megpróbáljam betartani ezt. Ez a történet igazságának része. Időnként ez a fajta személyiség, ha ragaszkodnak ahhoz, amiben hisznek, és kitartanak. Ez végül uralkodik. Nem csak a színesebb karakterek és a bőbeszédűek. Ő lehet szóbeli, és megvannak a pillanatai, de azt hiszem, hogy a „mért” jó szó. Úgy éreztem, hogy tiszteletben kell tartanom ezt, és meg kell próbálnom ragaszkodni ehhez.

A fizikai rész szempontjából valóban megcsókolhatja a megjelenését és még a mandátumát is. Aggódott a pontosság miatt?

Nagyon szerettem volna elkerülni a megszemélyesítést. Szerettem volna eléggé megérteni őt, de a hangsúly a tényekre összpontosul - az eseményekre és a történet tényeire. Mindannyian megpróbáltuk megtenni. Felelősségünk van, mert filmet készítünk, egy történetet mesélünk el, be akarjuk vonni az embereket. Feladatom az volt, hogy megpróbáltam egy történetet elmondani egy nőről, akinek hihetetlen fegyelem van a bemutatása szempontjából. Minden nyilvános ülésen. És mégis van egy belső magja, amelyben sok tűz van. Mélyen hisz abban, amit csinál.

Nyilvánvaló, hogy van egy csomó felvétele, amelyet megnézhet online, beleértve a filmben újra létrehozott anyagot.

Néztem őket. Egy lényt akartam megragadni. Sok szereplőt, akit látunk, nem ismerjük őket olyan jól. De az emberek meglehetősen jól ismerik. El kellett volna jutnom ahhoz, ahol az emberek elfogadták, de aztán nem akartam erre másikat rávenni. Attól függtem, hogy Scott csak segítsen nekem. Óriási összeget figyeltem. Ez szintén öröm és nagyszerű forrás. [Scott és én] nem beszélgettünk a sajátosságokról. Sokat beszéltem Dan Jones-nal. Nagyon örömteli ember, és valójában hős is. Megkérdezném tőle: "Amikor ez történt, és belépett az irodájába, és ezt megkérdezted tőle, mi történt?" Attól függtem, hogy ebben is segítsen. Annyira körül voltam, hogy érzékeljem. Nagyon jó humorérzéke van és határozottan tudja, hogyan kell szórakozni.De nagyon komoly nő, és nagyon komolyan veszi a munkáját. Mindig van. Hihetetlenül felelősségteljes és mindig nagyon integritottan közelített a dolgokhoz.

Tehát olyan dinamikusan él Danével a filmben, amely valóban tükrözi különféle személyiségeiket és folyamataikat. Hogy találtad meg Adam és ez?

A dramatizált push-and-pull egyfajta egészséges dolog. Ahogyan a demokráciánk működik vagy nem működik, van egy ember, aki tolja, tolja, és valaki más azt mondja: „Játssz a szabályok szerint” és „Ne menj túl gyorsan” és „Győződjön meg róla, hogy jól sikerült.” Bizonyos módon kiegészítették egymást, Dan Jones és Feinstein szenátor. Nem tudta gyorsan felvenni a napirendjét. Úgy érezte: "Nem, a könyv mellett kell lennünk, meg kell győződnünk arról, hogy tények vannak, és aztán meg tudom készíteni." Ahogyan a vezérigazgató mondja, a jelentésben a neve, és nem a neve.

Ezt a figyelemre méltó beszédet mondja a film végén, amikor a jelentést végül közzéteszik, miután Dan és Dan oly sok akadályt és ellenállást legyőztek. Nagyon izgalmas csúcspont. Hogyan találta meg az utat ebbe, és megragadta ezt a hangot?

Ez egy gyönyörű beszéd. És [John szenátor] McCainé is. Nem hiszem, hogy könnyű volt megtenni azt, amit tett. Az összefoglaló elkészítéséhez néhány embernek kellett szembeszállnia. Figyelmeztették rá, hogy ennek következményei lehetnek. Nem hiszem, hogy valaki örülne neki. Nem örült neki, hogy felfedte ezeket a mélyen ártatlan tényeket, és kiderítette, hogy a CIA alapvetően megsértette a törvényt. Hogy felfedezze mindezt. Nem örült neki, és azt hiszem, hiszünk benne. De felelősséget érezte ennek megtételéért. Hihetetlenül támogatta az intelligencia közösségét - mindig. És mindig elnyel bizonyos mennyiségű hőt a bal oldalon, a saját partiján. Bizonyos mértékben a helyes dolog történt. Senki sem ment börtönbe; senki, kivéve egy olyan személyt, akit elítéltek valaki szivárogtatásáért.Senki, aki részt vett ebben a kínzási programban - nevezzük úgy, hogy mi volt - soha nem volt felelős. Ez egy tragédia. A CIA-ban azonban sokan nem akartak bevonni őket. Átutalásra kérték. Panaszkodott. De nem hallunk róluk, mert minden olyan titkos. Sokan aláírták. Természetesen mindenkinek a szándéka jó volt - jó, hogy szeptember 11-én történt, és a CIA óriási nyomást érezte ezen emberek igazságszolgáltatás elé állítása érdekében.jók voltak - szeptember 11-én történt, és a CIA óriási nyomást érezte azért, hogy ezeket az embereket igazságszolgáltatás elé állítsa.jók voltak - szeptember 11-én történt, és a CIA óriási nyomást érezte azért, hogy ezeket az embereket igazságszolgáltatás elé állítsa.

Úgy tűnik, hogy valódi erkölcsi szükség van a történet elbeszélésére mindenkinek.

Scott sokat gondolkodott erről. Megvitattuk - milyen messzire kell menni az emberek bemutatásának és megmutatásának szempontjából, mi történt. Meg akarta találni ezt az egyensúlyt. Úgy érzem, mint ő, személyesen, és nagyon vonzó vagyok minden erőszak ellen. Meg kellett értenünk, mi történik valójában ezekben az úgynevezett börtönökben, amelyeket az egész világon létrehozunk, ahol ezeket az embereket repültek ezekbe a börtönökbe és megkínozták.

Mielőtt beborítanánk, meg akartam kérdezni tőled a filmet, amely elkerülhetetlenül a Zero Dark Thirty beszélgetésben áll, amelyet Feinstein erőteljesen ellenezött, és amelyet a Jelentés megemlít. Ez a történet része. Van valami gondolata a film örökségéről, és hogyan kapcsolódik ehhez?

Olyan módon mondták el a történetet, ahogyan azt abban az időben valószínűnek tartták. Nem tudom, hogy érzik magukat. Minden bizonnyal tisztelem azokat a filmkészítőket. Nem tudom; Érdekes lesz látni, hogyan érzik magukat. Nyilvánvalóan úgy gondolták, hogy az általuk elvégzett dolgok helyesek, azt hitték, hogy ez az igazság. Feinstein a film vetítésén volt, és kiment. Kiment! Ez elég jelentős tény. Csak a tény, hogy ezt tette.